Руководителю ЦА ФАС России
Игорю Юрьевичу Артемьеву
От Степановой Анжелики Николаевны
(список подписавшихся под заявлением приложен по ссылке на петицию)

Жалоба о нарушении антимонопольного законодательства
Причина: в период с 19-по 28 апреля 2018 года ООО "Яндекс", юридический адрес; 119021, город Москва, улица Льва Толстого, 16 (далее ПС Яндекс)
в нарушении антимонопольного законодательства, а именно «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г., в отношении интернет ресурсов информационной тематики была применена технология фильтрации за качество интернет рекламы, применяемой на информационных площадках (далее сайтах), расположенных в сети Интернет.
Данная фильтрация обусловлена снижением позиции сайтов в поисковой выдаче на несколько десятков пунктов, что влечет за собой потерю количества посетителей из поисковой системы Яндекс и, как следствие, снижение доход организаций и индивидуальных предпринимателей, которые публиковали коммерческие предложения на своих интернет площадках.
Обновление алгоритма фильтрации интернет контента компания анонсировала спустя несколько дней в своем официальном блоге( ссылка: https://yandex.ru/blog/webmaster/o-reklame-kotoraya-vvodit-v-zabluzhdenie#5ae0b51168e0e00020918575 аргументируя изменения "рекламой вводящей в заблуждение".
Данное нововведение было реализовано не принимая во внимание следующее:
- Согласно - Постановления ФАС Западно-Сибирского округа по делу №А45-21092/2010
- Письма ФАС России от 13,08,2010 № АК/26483
- Постановления 12 Арбитражного апелляционного суда от 25,06,2014
- Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18,11,2016 №Ф04-4572/2016 по делу N А45-2281/2016
- Решения Красноярского УФАС России от 23,09,2016 по делу № 291
Где согласно вышеизложенного, реклама, вводящая в заблуждение, является, представляет собой вид ненадлежащей рекламы, которая представляет собой рекламу, содержащей в себе не полную или неточные сведения, в результате сообщения которых у потребителя формируется искаженное представление об объекте рекламы. При этом, квалифицируя рекламу, в качестве вводящей в заблуждение, сторона обвинения должна доказать ФАКТ ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Реклама НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА ВВОДЯЩЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, если в ней отсутствовала часть существенной информации, но потребитель все же получил то, на что рассчитывал при отклике на рекламное сообщение.

Между тем, аргументы официального представителя компании Яндекс, а именно Елены Першиной (далее по ник нейму - firstlena.pershina? ссылка на блог компании Яндекс, с перепиской официального представителя: https://yandex.ru/blog/webmaster/o-reklame-kotoraya-vvodit-v-zabluzhdenie#5ae0b51168e0e00020918575 по моему оценочному мнению, не обосновывают внедрения ПС Яндекс подобного фильтра и применения оного к пострадавшим сайтам.
Прямые вопросы комьюнити (ссылка: https://yandex.ru/blog/webmaster/o-reklame-kotoraya-vvodit-v-zabluzhdenie#5ae0b51168e0e00020918575 по разъяснению четких условий фильтрации в отношении рекламы сторонних операторов, в данном Официальном блоге компании Яндекс, сотрудник игнорирует.
Правила поисковой системы Яндекс по отношению к качеству рекламы: https://yandex.ru/support/webmaster-troubleshooting/threats/lowqualitysite.xml
Правила рекламной сети Адсенс (на большинстве подвергшихся санкциям ПС Яндекс сайтов была установлена реклама сети Гугл Адсенс(аргументы комьюнити: https://searchengines.guru/showthread.php?t=990088): https://support.google.com/adsense/answer/48182?hl=ru где четко указаны критерии недобросовестной и вводящей в заблуждение рекламы.

На основании вышеизложенного, прошу Вас:
- возбудить и рассмотреть дело о длительных и систематических нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации ООО Яндекс (т.к. компания находится в стадии реорганизации, претензии могут быть переадресованы в отношении правопреемников, а именно: ООО "Яндекс.Маркет", ООО "Яндекс.Такси", ООО "Яндекс.Вертикали" по факту наследования).
- Оценить законность применение фильтрации поисковой выдачи по качеству представления рекламы как "вводящая в заблуждение",
- Обязать компании ООО "Яндекс" или наследника устранить последствия нарушения антимонопольного законодательства в части ФЗ «О защите конкуренции» № 135 от 26.07.2006

Определение прошу направить на мой e-mail в электронном виде.