*English below

 

Pour une Justice Équitable et Impartiale : Soutien à Tariq Ramadan

Nous, signataires de cette pétition, appelons à une justice transparente et indépendante dans l'affaire Tariq Ramadan, sans interférence politique et dans le strict respect des droits fondamentaux. Nous sommes profondément préoccupés par les nombreuses irrégularités qui ont entaché le traitement judiciaire de cette affaire, y compris les contradictions dans les témoignages, l'absence de preuves matérielles suffisanteset les preuves d'implications confidentielles de personnalités politiques . Malgré ces failles, la justice semble s'appuyer sur des analyses psychologiques controversées, sans considération des éléments à décharge.

D'autre part, dans le dossier de Tariq Ramadan, des acteurs controversés ont émergé, parmi lesquels Jean-Claude Elfassi, dont les agissements soulèvent de graves questions quant à l'intégrité de l'instruction. Elfassi est accusé d’avoir manipulé certaines plaignantes, les incitant à transformer leurs témoignages. Cette implication, marquée par des pressions et des méthodes douteuses, met en lumière des influences externes préoccupantes et invite à reconsidérer l’impartialité et la transparence des procédures en cours.

Nous demandons instamment une révision approfondie et indépendante de cette affaire pour garantir qu'aucune influence extérieure ou manipulation n'altère la recherche de la vérité.Le droit à un procès équitable est essentiel pour garantir la confiance publique dans le système judiciaire, mais lorsque des intérêts politiques ou médiatiques interfèrent, cette confiance est compromise. 

Nous demandons avec insistance que tous les éléments à décharge soient pris en compte avec rigueur, et que l'influence politique soit exclue de cette affaire. Cette pétition est un appel pour la justice, l'intégrité et la protection de principes qui transcendent les frontières et les idéologies. Pour que Tariq Ramadan, comme tout citoyen, bénéficie de la justice impartiale à laquelle il a droit.

 

L'essentiel en quelques points : 

•  Accusations de Manipulation et de Subornation de Témoins
Des acteurs tiers, notamment Jean-Claude Elfassi, sont accusés d’avoir influence et manipulés les témoignages des plaignantes. Les allégations de manipulation de plaintes, de pressions pour modifier les déclarations, et de subornation de témoins fragilisent grandement la crédibilité de l’instruction et posent la question de l’impartialité du dossier.

•  Incohérences et Contradictions dans les Témoignages
Les divergences entre les déclarations initiales et les versions ultérieures des plaignantes, révélées lors des audiences, constituent des éléments de fragilité pour le dossier. Ces incohérences sont d'autant plus critiques qu'elles affectent directement les fondements des accusations.

•  Absence de Preuves Matérielles et Dépendance aux Analyses Psychologiques
Le manque de preuves matérielles directes dans cette affaire a poussé les juges d’instruction à se baser principalement sur des analyses psychologiques et des interprétations de "l’emprise psychologique." Cette approche a été jugée controversée par plusieurs experts, en particulier en raison de l'absence de fondement concret.

•  Rôle et Collaboration Non Clarifiée entre Elfassi et Henda Ayari
Des échanges entre Jean-Claude Elfassi et Henda Ayari, l'une des premières plaignantes, suggèrent une forme de coopération dont la nature reste floue. Cette absence de clarté alimente les doutes autour des motivations et des stratégies ayant conduit à certaines accusations.

•  Médiatisation et Perception Publique
La couverture médiatique de l’affaire, souvent marquée par des allégations répétées et des opinions tranchées, a contribué à influencer la perception publique. Cette médiatisation, associée aux enjeux politiques entourant le professeur Ramadan, a eu une incidence sur la sérénité de la procédure judiciaire.

•  Présomption d’Innocence et Droit à une Procédure Équitable
La présomption d’innocence et le droit à une procédure impartiale sont des piliers du système judiciaire. Dans le contexte d’une affaire aussi complexe et médiatisée, il est essentiel que chaque élément soit évalué de manière rigoureuse et sans influence extérieure pour garantir un jugement équitable.

Pour signer et soutenir la justice impartiale : www.justicepourtariqramadan.com

En signant cette pétition, vous ne soutenez pas seulement Tariq Ramadan, mais vous défendez également les valeurs fondamentales de justice et d’équité qui devraient être garanties pour chaque citoyen. Ensemble, faisons entendre notre voix pour une justice véritable.

Pour rappel :

L’affaire Tariq Ramadan n'est malheureusement pas une exception. Plusieurs cas judiciaires emblématiques ont également révélé des failles dans la justice, notamment :

• L’affaire Dreyfus : Un officier juif français injustement accusé de trahison, déclenchant un scandale national et révélant des biais et manipulations politiques au sein du système judiciaire. Cet épisode a mis en lumière le poids des préjugés dans les décisions de justice.

• L’affaire Assange : Le cas de Julian Assange a soulevé des inquiétudes mondiales sur la transparence et les pressions politiques exercées sur la justice, interrogeant le traitement des droits d'un citoyen face à des enjeux de sécurité d'État.

Ces affaires témoignent de l’importance cruciale de garantir que les principes de justice, de transparence et d’impartialité demeurent les fondements de tout système judiciaire. Signer cette pétition, c’est revendiquer ces valeurs, non seulement pour Tariq Ramadan, mais pour tous.

Pour en savoir plus :

https://www.youtube.com/watch?v=DZMQW6sPCPc&t=21s

https://www.youtube.com/watch?v=WHLIxHE87h4&t=4s

*****

For Fair and Impartial Justice: Support for Tariq Ramadan

We, the signatories of this petition, call for transparent and an independent justice in the Tariq Ramadan case, without political interference and in full respect of fundamental rights.

We are deeply concerned by the numerous irregularities that have tainted the judicial process in this case, including contradictions in witness statements, lack of sufficient material evidence, and indications of confidential involvement by political figures. Despite these flaws, the justice system appears to rely on controversial psychological analyses without consideration of exculpatory evidence.

In addition, the Tariq Ramadan case has seen the emergence of controversial actors, such as Jean-Claude Elfassi, whose actions raise serious questions about the integrity of the investigation. Elfassi is accused of manipulating certain complainants, encouraging them to alter their testimonies. This involvement, marked by pressure and dubious methods, highlights concerning external influences and calls for a re-evaluation of the impartiality and transparency of the ongoing procedures.

We urgently request a thorough and independent review of this case to ensure that no external influence or manipulation interferes with the pursuit of truth. The right to a fair trial is essential to maintain public trust in the judicial system, but when political or media interests interfere, this trust is compromised.

We insist that all exculpatory elements be rigorously examined and that political influence be excluded from this case. This petition is a call for justice, integrity, and the protection of principles that transcend borders and ideologies. So that Tariq Ramadan, like every citizen, benefits from the impartial justice to which he is entitled.

In Summary:

• Allegations of Witness Manipulation and Subornation
Third-party actors, notably Jean-Claude Elfassi, are accused of influencing and manipulating complainants' testimonies. Allegations of complaint manipulation, pressure to modify statements, and witness tampering seriously undermine the credibility of the investigation and call into question the impartiality of the case.

• Inconsistencies and Contradictions in Testimonies
Discrepancies between initial statements and later versions from complainants, revealed during hearings, weaken the case. These inconsistencies are even more critical as they directly impact the foundations of the accusations.

• Lack of Material Evidence and Reliance on Psychological Analyses
The lack of direct material evidence in this case has led investigators to rely primarily on psychological analyses and interpretations of "psychological control." This approach has been deemed controversial by several experts, especially due to the absence of concrete foundations.

• Unclarified Role and Collaboration between Elfassi and Henda Ayari
Exchanges between Jean-Claude Elfassi and Henda Ayari, one of the first complainants, suggest a form of cooperation whose nature remains unclear. This lack of clarity fuels doubts about the motivations and strategies that led to certain accusations.

• Media Exposure and Public Perception
Media coverage of the case, often marked by repeated allegations and strong opinions, has influenced public perception. This media exposure, combined with the political stakes surrounding Professor Ramadan, has affected the serenity of the judicial process.

• Presumption of Innocence and Right to a Fair Procedure
Presumption of innocence and the right to an impartial procedure are pillars of the judicial system. In the context of such a complex and high-profile case, it is essential that each element be evaluated rigorously and without external influence to ensure a fair judgment.

To sign and support impartial justice: www.justicepourtariqramadan.com
By signing this petition, you are not only supporting Tariq Ramadan but also defending the fundamental values of justice and fairness that should be guaranteed for every citizen. Together, let us make our voices heard for true justice.

As a Reminder:

The Tariq Ramadan case is unfortunately not an isolated one. Several emblematic judicial cases have also exposed flaws in the justice system, notably:

• The Dreyfus Affair: A French Jewish officer unjustly accused of treason, sparking a national scandal and revealing bias and political manipulation within the judicial system. This episode highlighted the weight of prejudice in judicial decisions.

• The Assange Case: Julian Assange's treatment has raised global concerns about transparency and political pressures on justice, questioning the handling of a citizen's rights in the face of state security issues.

These cases underscore the crucial need to ensure that the principles of justice, transparency, and impartiality remain the foundations of any judicial system. Signing this petition means advocating for these values, not just for Tariq Ramadan, but for everyone.

For more information :

 

https://www.youtube.com/watch?v=TBapMfwtfPc&list=PL5BJA7jFVRxsLCkbp32advu-_LayNmdSO