Депутат ГД РФ от партии ЛДПР Худяков  Р.И. предложил снять мораторий с такой меры применения как смертная казнь. Считаем это предложение преступным по отношению к своему народу. Смертная казнь преступна и лжива  потому, что она нарушает границы компетенции человека. Любой человек не властен над жизнью. Жизнь является условием всех человеческих дел и должна оставаться их рубежом. Вместе с тем, человек не имеет права судить о чьей-либо виновности и тем более утверждать о совершенной неисправимости преступника. Смертная казнь является покушением на коренной нравственный принцип самоценности  человеческой личности, её святости. В той мере,  в какой мы приравниваем мораль к ненасилию, к заповеди «не убий», смертная казнь не может стать нравственной санкцией. Смертная казнь – явление,  произошедшее из обычая кровной мести. Когда мстят родственники - понятно, когда государство мстит, это даже не жест устрашения, это скорее страх и беспомощность, жест отчаяния, неспособность власти исправить ситуацию.

Если государство является правовым или стремится быть им, любая ошибка, особенно следственная и далее судебная, приводят к непоправимым последствиям. В таких случаях необратимость наказания смертью лишает осужденного не только права на получение в законом порядке возмещения за неправомерное осуждение, но также лишает государство возможности исправить совершенную ошибку. По причине  судебной  ошибки – казнь невиновного недопустима. Поскольку  риск судебной ошибки  неустраним, то и казнь в целом не может быть оправдана  как государственный инструмент. Согласно закону, действует принцип восстановимости наказания, что даёт разрешение до какой-то степени сделать обратимыми случаи, когда допускается судебная ошибка. Применительно к смертной казни такой принцип нарушается, так как того, кого казнили нельзя вернуть к жизни, как нельзя и компенсировать ему нанесенной  юридической ошибкой вред. Известно, что подобные ошибки не являются такой уж редкостью, особенно по статьям 228 – 229 УК РФ, нельзя не учитывать, что любая судебная система не застрахована от судебных ошибок.  У нас в стране, если нужно человека арестовать, ему открыто кладут в карман пакетик с наркотиком, потом извлекают при свидетелях. И тогда,  согласно предложенному депутатом Худяковым проекту, таких «наркодельцов» надо расстрелять. За последние годы  судебное наказание по ст.ст. 228-229 УК РФ стало более жестким. Но суды, не вникая в доказательства подзащитных, просто формально соглашаются с обвинением и выносят чрезмерно суровые приговоры. Пока существуют следственные ошибки, которые зачастую повторяют судебные органы, невозможно полностью исключить возможность того, что смертной казни может быть подвергнут невиновный человек. От ошибок не застрахована ни одна система уголовного производства. Так имеет ли суд право решать, кому жить, а кому умереть?

Смертная казнь противоречит праву человека на жизнь, защищаемому современным международным правом:

Протокол № 6 Европейской конвенции по правам человека  требует запрета смертной казни в мирное время.

В случае смертной казни, практически, наказанию подвергаются также и родственники преступника, так как она может оказать на них такое сильное влияние, что способна довести до самоубийства или сумасшествия, не говоря уже об их тяжелых моральных страданиях.

Пресловутая экономическая сторона – казнить дешевле, чем всю жизнь содержать, не может быть аргументом при принятии решения о жизни или смерти человека. Это аморально.

Государство не имеет права отбирать у человека жизнь, поскольку даровало ему эту жизнь отнюдь не государство. Совершая казни, государство обесценивает человеческую жизнь  и подает своим гражданам пример жестокости. Смертная казнь, как разрешенный законом вид наказания, деморализует общество в целом. Смертная казнь в России недопустима . Приговаривая человека к смертной казни, нужно быть абсолютно уверенным в том, что будет наказан виновный человек. Погрешность здесь недопустима, а в нашей судебной практике такие непростительные ошибки случаются часто. 
Смертная казнь — это определенная черта, после которой преступник идет до конца . Когда мы говорим о смертной казни, мы должны понимать, что это зло, Если мы беремся за искоренение какого-то зла, то нужно в первую очередь подумать о причинах, которые его вызывают. Поэтому нужно в первую очередь устранять причины этой проблемы . А если этот процесс будет односторонним, то он приведет не столько к решению проблем, сколько к их усугублению

Президент Российской Федерации В.В. Путин: «Применяя смертную казнь в отношении своих граждан, даже преступников, государство воспитывает других своих граждан в жестокости и порождает вновь и вновь жестокость со стороны граждан в отношении друг друга и в отношении самого государства».

В соответствии с вышесказанным, просим учесть следующие аргументы против введения преступного проекта:

1.     Смертная казнь — это не средство разрешения конфликта, возникшего в обществе. При этом не достигается цель наказания, исправления и нравственного воздействия на преступника 
2. Смертная казнь за уже совершенное преступление не может восстановить положения, существовавшего до его совершения, не возмещает причиненного им вреда, то есть не устраняет причин, породивших преступление 
3. При применении смертной казни возможны судебные ошибки. В результате жизнь человека может оборваться вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, случайной, но непоправимой человеческой ошибки. Последствия казни невозможно исправить, в то время как судебные ошибки происходят постоянно 

4.     Совершая казни, государство обесценивает человеческую жизнь и подает своим гражданам пример жестокости.